「深圳模式」與「上海模式」
2014-01-14 06:04:00 来源: 香港成报
核心提示：身處上海，見證了這個城市的快速發展。今天為何寫這篇文章，是希望上海可以發展得更好，可以有更多的優質民企以及創業創新環境。因為近期很多人在討論上海為何沒有BAT（百度、阿里、騰訊），上海為何出不了大型民企。此文通過與深圳的一個簡單對比來初步分析這一原因。當然，城市各有千秋，並非是要比較孰優孰劣，而是希望能博採眾長。
身處上海，見證了這個城市的快速發展。今天為何寫這篇文章，是希望上海可以發展得更好，可以有更多的優質民企以及創業創新環境。因為近期很多人在討論上海為何沒有BAT（百度、阿里、騰訊），上海為何出不了大型民企。此文通過與深圳的一個簡單對比來初步分析這一原因。當然，城市各有千秋，並非是要比較孰優孰劣，而是希望能博採眾長。
前天，和一位地產商聊天。他說想明白了一件事，做資源的事情找國企、做市場的事情找民企。一想這話靠譜，國企做不好市場，民企得不到資源。
這讓我想起了兩座城市，深圳與上海，我雖身在上海，卻十分嚮往深圳。
聽說上海一些官員很羨慕深圳，我想這是合乎情理的。
前幾年在浦東發展、蘇州模式順風順水之時，南方的深圳一位名叫「我為伊狂」的網友，在強國網上拋出一篇《深圳，你被誰拋棄》中，指出曾經的第一個特區，風頭逐漸被替代，文章引起軒然大波，時任深圳市長，亦是後來起起落落的大才子于幼軍，與其見面，並評價這是一次平等、坦誠、民主的對話。
在深圳發展與于幼軍的政史上落下濃墨一筆，為人稱頌。
「我為伊狂」從深圳的五大企業招商銀行、平安保險、中興通訊、華為科技以及沃爾瑪的「遷都」上海傳聞說起，進而廣泛而深入談到深圳的人才引進、投資環境、行政效率、國有企業改革以及文化氛圍等諸多方面問題，試圖回答「深圳被誰拋棄」。
時過境遷，回頭看這篇文章，所描述的彼時場景不得令人啼笑皆非。這麼多想遷移上海的巨頭公司，上海一家都沒留住。不僅是深圳「擬遷來」的沒留住，當時馬雲想把阿里巴巴遷往上海，最後上海還是沒留住，若干年後，在馬雲的光環下，杭州變成了一個電子商務之都。
若干年後，尤其以上海為主的長三角在高喊轉型升級之時，感覺南方的深圳，似乎在轉型這個節奏上，比上海快了很大一步。
誰留在上海了？
有一次參加上海兩會一場會議，時任上海市委書記俞正聲對着陸家嘴董事長楊小明說，你們步子完全可以邁得更大點，怎麼就看不到以前浦東開放的那股闖勁兒，是不是現在甚麼都有了，反而縮手縮腳了呢？
浦東的發展，是舉國政策與資源堆砌的成果，自然也吸引了跨國巨頭的投資，這與深圳的起家差不離，但若干年後，深圳完成了轉型。
此時此刻的深圳，華為在全球叱咤風雲、騰訊在移動互聯網不可一世、全球最大的住宅企業萬科，招行、平安這樣的市場化金融巨頭可圈可點。這些經過市場充分競爭的全球企業巨頭已經在各自領域做到的極致，卻依舊年輕。
回望上海灘，找出一家在專屬領域做到全球翹楚的民企確實不多，有的多是國企、外企的影子，這是大上海願意且有興趣吸納的。
彼時，深圳羨慕上海有寶鋼、上汽、中芯、振華、華虹、上海電氣、上海石化、中商飛機、上藥、百聯、光明、錦江、交通銀行、浦發銀行、太平洋保險、盛大、攜程、分眾、復星，如雨後春筍般蓬勃發展。他們以上海作為他們的根據地，在全國乃至全球市場拓展着他們的產業。而上海此番，卻在為龐大的國資改革而煞費苦心。
找找深圳的經濟數據，一些轉型的成果已經體現。今年前三季度，深圳六大戰略性新興產業信息技術、互聯網、新能源、新材料、生物和文化創意六大戰略性新興產業產值達6845億元，增長17.1%，增速是GDP增速的1.5倍。
此外，繼深圳市PCT國際專利申請實現「九連冠」之後，今年前三季度，深圳PCT國際專利申請量增長了22.7%，占全國總量的49.4%。
國內專利申請量增長11.7%。截至2012年底，深圳市PCT國際專利申請8024件，連續9年位居全國第一，占全國申請總量19926件的40.3%。
某年，深圳經濟一季度可憐的3.75的GDP增長率，深圳已然低於全國均速達50%。工業投資增長率為-15%，低於同期全國10%的增速。
前陣子克林頓來上海，警告中國的發展模式，不能走金融業和房地產業泡沫式繁榮的美國老路和覆轍。金融業和房地產業過度發展帶來的集中化程度太高，會限制經濟的增長。
深圳：最不依賴土地出讓金的城市
且不說金融業，房地產行業對於中國城市經濟的綑綁是令人恐懼的。以上海這個城市而言，已經超過了2000億。記得上海一位領導人曾經說過，除了出讓金之外，上海的財政中，存量的四分之一，增量的二分之一，都由房地產行業貢獻。
在上海房價不斷攀升之時，這座城市對於人才的吸引力在下降，城市的建設、社會保障的資金來源，對於土地財政的依賴在加深，而這個蓄積的泡沫在破滅的一刻，後果是不可估量的。
2013年，深圳前海新區土地開閘，讓一直囊中羞澀的深圳在2013年出現土地交易井噴，全年通過招拍掛實現的土地出讓金大幅飆升接近3倍。
這也讓土地出讓收入在深圳2013年財政收入中的貢獻同比約上升四個百分點，但該比例仍不足10%，深圳依然是當前土地財政中的異類。
實際上，此前2009年深圳首次提出建設用地「減量增長」原則後，這個土地資源稀缺的城市就慢慢減少了對土地財政的依賴。
2009年上半年，經濟收到極大衝擊，中央政府對於區域的扶持與政策的推動層出不窮，最引人注目的是官方「兩大中心」和「五大中心」的提出。
「兩大中心」就是將上海建設成為國際金融中心與國際航運中心，而把港深一帶建設為「五大中心」——全球性的金融中心、物流中心、貿易中心、創新中心和國際文化創意產業中心。
上海兩大中心尚且在路上之時，跟着2013年中央又向上海拋出了自貿區。外界認為未來下一個自貿區的批覆，最大的可能性就是粵港澳，深圳與上海一直是中央重點扶持的兩大區域，多年過去，上海與深圳走出了不同的道路，一直在相互的競爭格局中爭相領先，事實上，回望發展歷程其實知道，部分領域的落後不是暫時的。
轉載自《融資超市》
發表文章
