2018 12 05 左永安顧問 台大 台師大 EMBA 職能基準 職能導向課程 ICAP TTQS 共通核心職能 對台灣的民眾而言，如果光讀《商業周刊》創投老總的專欄，大概很難對創投產業產生好感。不過事實上自從INSEAD創辦人Georges Doriot （當時仍是哈佛商學院教授）與麻省理工學院的校長在美國創立創投產業後，至今已經走了很長的一段路，其中的精彩多變，更非三言兩語所能道盡。 我無意回顧這些年來創投的演變，不過最近多倫多大學商院教授Richard Florida等人的世界創投產業報告，透露了某些一般人容易忽略的訊息。

2018 12 05 左永安顧問 台大 台師大 EMBA 職能基準 職能導向課程 ICAP TTQS 共通核心職能 對台灣的民眾而言，如果光讀《商業周刊》創投老總的專欄，大概很難對創投產業產生好感。不過事實上自從INSEAD創辦人Georges Doriot （當時仍是哈佛商學院教授）與麻省理工學院的校長在美國創立創投產業後，至今已經走了很長的一段路，其中的精彩多變，更非三言兩語所能道盡。 我無意回顧這些年來創投的演變，不過最近多倫多大學商院教授Richard Florida等人的世界創投產業報告，透露了某些一般人容易忽略的訊息。

2018 12 05 左永安顧問 台大 台師大 EMBA 職能基準 職能導向課程 ICAP TTQS 共通核心職能 對台灣的民眾而言，如果光讀《商業周刊》創投老總的專欄，大概很難對創投產業產生好感。不過事實上自從INSEAD創辦人Georges Doriot （當時仍是哈佛商學院教授）與麻省理工學院的校長在美國創立創投產業後，至今已經走了很長的一段路，其中的精彩多變，更非三言兩語所能道盡。 我無意回顧這些年來創投的演變，不過最近多倫多大學商院教授Richard Florida等人的世界創投產業報告，透露了某些一般人容易忽略的訊息。

全球創投在高速發展，台灣創投不進反退

本文由加拿大約克大學副教授沈榮欽發表於個人臉書，INSIDE獲得授權轉載，

原題目為：逐漸被世界拋棄的台灣創投：台灣創新危機。

精選轉貼

2018/12/04

對台灣的民眾而言，如果光讀《商業周刊》創投老總的專欄，大概很難對創投產業產生好感。不過事實上自從INSEAD創辦人Georges Doriot （當時仍是哈佛商學院教授）與麻省理工學院的校長在美國創立創投產業後，至今已經走了很長的一段路，其中的精彩多變，更非三言兩語所能道盡。

我無意回顧這些年來創投的演變，不過最近多倫多大學商院教授Richard Florida等人的世界創投產業報告，透露了某些一般人容易忽略的訊息。

出處

這些年創投的高速發展使得其對創新日益重要，有些人或許已經知道，矽谷在很多年之前就已經不是美國創投第一的地區，舊金山與紐約已經超越矽谷多年，舊金山的創投規模也數倍於矽谷，兩者早已無法相提並論，甚至風行一時的區域優勢理論所強調落後矽谷的波士頓128公路地區，也已經幾乎與矽谷平起平坐。

更重要的現象是創投已經成為一個不折不扣的全球化產業了，美國過去幾乎壟斷創投的現象已不復見，美國從1992年幾乎佔95% 到去年只剩下50%，過去二十多年，創投正以飛快的速度成為全球化的產業，亞洲與歐洲已經成為不可或缺的力量。

不僅如此，創投的群聚特性使得創投大量集中在人口密度高的大城市中，世界的創新活動越來越向大城市集中，北京、倫敦、柏林、多倫多、巴黎，台拉維夫等城市成為新興勢力，小鎮的創新則比過去更為困難。

而且更重要的是群聚經濟等效應，使得創投在全球化城市中的集中度與日俱增，贏家的比重不斷上升，其餘的城市正逐漸被拋在後面，差距與日俱增。

如同以下我選擇美、中、星、韓、台五國最重要的創投城市的比較所示，台灣不僅未趕上這波創投高速成長與全球化的趨勢，反而無論是在數量、投資金額與成長率上都節節敗退，事實上今日台灣在世界創投地圖的比重，比過去任何一年都不如，而且情勢仍在惡化中。

更有趣的是，用來解釋全球變遷的因素，對台灣下降僅有極有限的解釋力，例如最重要的因素之一是人口的總數與密度，台北市人口雖然下降，台灣生育率也低，但是遠遠無法解釋其中的衰退。

其次是技術因素，例如網路速度、手機比率或是一國的高科技產業等等，也與台灣不符。
再來是經濟因素，台灣的經濟成長緩慢，但並不足以解釋期下降幅度，其中蔡英文政府所增加的基本工資、中產階級的購買力等因素，更與下降的趨勢不符。

最後是政治因素，其中比較顯著的像是包括教育、大學與高技術人力政策等等，教育因素大概也不成立。儘管台灣的人力素質有所爭議（如本次選舉所展現的），外國高技術人力進入也不足，但也可能只能解釋其中一小部分。

在創投對創新的重要性日益增加的世界，一個正逐漸被世界拋棄的台灣創投，其中所展現的台灣創新危機，或許很值得在選舉風潮過後的中央與地方政府注意。