中國模式足為楷模？
佳句：「共產黨統治下的中國是另一個榨取制度下成長的
例子，且同樣不太可能創造長久持續的成長，除非它展開根 本的政治轉型，邁向廣納性的政治制度。」「基於中國過去幾 十年的成功成長經驗，而鼓吹『威權式成長』(authoritarian
growth)的政策建議其實是一種誤導。」
札記：強調或擁護「中國威脅論」或「中國崩潰論」的
人自有一套理論依據，
前者是典型的「黃禍」(Yellow Peril)
戒心論者，其中不無夾雜些許陰謀與煽惑種族之意味；
後者
認為，中國政治改革遠遠落後經濟成就，政治經濟長期失衡
的結果，將會促使共產黨崩解。關於中國的前景，作者雖不
致如此極端，卻也語帶保留，其立論依據，係改革開放後，
縱使經濟制度比前蘇聯廣納得多，財產權依舊不完備，成長
經驗還是立基於榨取性政治制度，即便是現階段強調創新與
科技，但基礎是建立在現行制度上的快速投資，而非創造性
破壞，因此成長終將後續乏力。
不容否認的是，身為全世界最大的共產黨，卻能以「中
國模式」的混合制度，控制發展一個成長迅速的新興資本主
義體系，非但沒有如前蘇聯般崩潰，反而加速縮短與已開發
國家的差距，著實跌破眾人眼鏡。
但中國內部不是沒有隱憂，
如貧富懸殊、城鄉差距擴大、地方債與影子銀行持續成長，加上經濟成長率已從二位數下降為個位數，如此將形成轉型
的壓力，可能對執政者產生質變。
發表文章
