14064-1、14064-2、14067 這三者，最大的不同在於「維度」
14064-1 準則關心的是「組織」，也就是一間公司到底排放了多少溫室氣體，
以及怎樣把這些溫室氣體排放資訊做成一份標準化的排放盤查報告書，
或者「清冊」（Inventory），在盤查維度上屬於「大門到大門」。
14064-2 準則關心的則是「專案」，是一間公司的減碳策略如何訂定，
是否具有合理性，預期達成成效為何，以及評估成效的方法論等。
維度上仍然在「大門到大門」內，但是是以專案為單位。
14067 準則關心的是「產品」，產品可以是物品或者服務，在這項產品的
出生到死亡之間，總共排放多少二氧化碳當量，以及對環境造成了怎樣的衝擊。
而維度上也可以依照產品屬性大致分成 B2B 的「搖籃到大門」，
或者 B2C 的「搖籃到墳墓」。
14064-3 ：查證/確證層面
ISO 14064-3 就不是給企業用的指引了，而是提供給第三方「查證機構」所使用的，針對企業的溫室氣體排放清冊（清冊＝盤查報告）與減碳努力的成效進行實際檢驗的指引規範。
而哪些第三方單位符合資格可以來檢驗？這個挑選標準就是 ISO 14065，並且由主管機關（環保署）進行挑選公告。
值得注意的是，在 14064-3 中，查證（verification）與確證（validation）這兩個字同時出現，並不是贅詞，而是兩個定義不同的詞。
簡單來說，
「查證」（verification）是過去式，只針對已經完成了的專案、主張透過客觀證據確認規定的各項要求都已經被執行，而
「確證」（validation）則是未來式，是在評估一個預測的主張是否合理，是不是真的可行，因此只有在 14064-2 的減碳專案中會用上確證。
這兩個名詞的差異，在 ISO/IEC 17029：2019 3.2 與 3.3 有更細節的說明。
事實上，如果你把一間公司範疇一、範疇二、範疇三所有排放量全部加起來，
你也可以說這個數字就是這間公司的碳足跡。
ISO 14000 系列的目標與概念都是同樣的：「針對溫室氣體排放進行管理」，
而無法量化的就無法被管理，因此不同的標準規範只是用於界定不同的維度，
以及在管理中的不同目標（盤查或減量）。
量化 以及 進行減碳努力 的 過程，就是一門全新的「碳管理」領域，時時刻刻考驗企業內部溝通，也必須面對大量數據收集與處理的挑戰，十分要求企業的
「數據治理」能力。
發表文章
