2026年5月16日 星期六

2026 05 16 左永安 顧問/講師/委員/宮主/秘書長/永續長/執行長/理事長 主計總處國勢普查處副處長譚文玲分析 104人力銀行高年級事業群資深經理詹宛榕指出 台灣已於114年正式邁入「超高齡社會」,每5人就有1人是超過65歲的年長者,銀色海嘯體現在勞動市場。 主計總處統計顯示,65歲及以上就業者,104年從25萬人成長至114年的46萬人,10年間暴增84%,2026年3月更是突破50萬人大關,寫下歷史新高,顯示高齡者不再是補充勞動力,正逐漸成為職場主力。內政部統計,台灣114年總人口2329萬9132人,持續負成長,且65歲以上人口達467萬3155人,占整體20.06%。

 

高齡就業者10年成長84% 2026年3月破50萬人大關創高

潘姿羽 的故事 2026 05 16 
(中央社記者潘姿羽台北16日電)

     台灣已於114年正式邁入「超高齡社會」,每5人就有1人是超過65歲的年長者

銀色海嘯體現在勞動市場。

     主計總處統計顯示,65歲及以上就業者,104年從25萬人成長至114年的46萬人,

10年間暴增84%,2026年3月更是突破50萬人大關,寫下歷史新高,顯示高齡者不再

是補充勞動力,正逐漸成為職場主力。

     據內政部統計,台灣114年總人口2329萬9132人,持續負成長,且65歲以上人口

達467萬3155人,占整體20.06%。

      由於高齡人口占總人口比例突破20%,根據世界衛生組織(WHO)定義,

台灣正式邁入超高齡社會。

      高齡化、少子化雙重壓力夾擊,台灣勞動市場結構出現3大質變。

第一,和其他年齡層就業相比,高齡就業成長最明顯,單看104年與114年變化,

          25至44歲就業者不增反降,從599萬人減至567.2萬人;

45至64歲就業者從416.2萬人成長至477.9萬人,成長14.8%;

65歲及以上就業者從104年的25萬人,114年跳升至46萬人,

10年間暴增84%,凸顯高齡就業已成近年勞動市場最明顯趨勢之一。


第二,65歲以上就業者人數穩定且快速成長,更於2026年3月首度突破50萬大關,

           寫下新高紀錄。


第三,65歲以上就業者勞參率穩步攀升,繼114年平均突破10%後,

           2026年持續走揚,3月已升抵10.8%。


主計總處國勢普查處副處長譚文玲分析,隨著醫療進步,台灣民眾健康壽命愈來愈長,

若有人身體硬朗、規劃允許,願意繼續於職場貢獻經驗,高齡就業人數自然也提高;

在此同時,還有個重要的環境背景,台灣已經步入超高齡社會,

且產業缺工問題持續,「資方也在喊缺工,如果能讓年長者繼續工作,

對產業是有幫助」。


高齡勞動力正在重塑就業市場版圖,根據104人力銀行旗下104高年級發布的

「2025超高齡社會企業人才永續新思維白皮書」,

中高齡族群平均每月主動應徵人數近3年間成長高達34.4%,

從2023年的6.1萬人,提升至2025年的8.2萬人,

反映中高齡族群對持續就業的積極態度。


104人力銀行高年級事業群資深經理詹宛榕指出,白皮書調查發現,

逾8成中高齡員工希望60歲以後繼續工作,背後原因很現實,

台灣民眾平均壽命變長、物價上漲,擔心退休準備不足,

中高齡族群的心態跟著轉變,「不只是社會推著走,他們本身也有意願」。


詹宛榕接著表示,高齡就業成長不是短暫現象,而是結構性的改變,且會持續下去;

但觀察企業端人力策略,聘雇中高齡部分還是相對保守,主因是有2大迷思。

白皮書調查顯示,企業普遍認為聘僱中高齡的最大難題是「薪資過高」,

並擔心標示歡迎中高齡會影響年輕人應徵意願。


實際上,中高齡者最在意的點是「工作地點方不方便」,彈性和生活品質才是關鍵。

詹宛榕分析,高齡就業有一部分是退休後重回職場,

這群人求職目的是希望有穩定現金流,提升財務安全;

從此角度出發,不見得薪資愈高愈好,

他們相當看重工作地點是否方便、能否在住處附近上班,才能兼顧工作彈性與生活品質。

再者,很多企業憂心聘用過多中高齡員工,影響企業形象,不利招聘年輕人。


詹宛榕表示,這絕對是個迷思,從調查可看出,93.7%的40歲以下年輕人對此持正向

或中立態度,甚至有3成認為「這讓我更想去這家公司應徵」。


為什麼年輕人會對友善中高齡職場抱持正面態度,詹宛榕直言

「年輕人的邏輯很簡單,一家連資深員工都善待的公司,應該也會善待我」,

現在年輕人選擇工作,不只單看薪資,也會觀察這家公司價值觀。

根據國發會人口推估,預計2037年,45到64歲人口比例將突破5成,

意味中高齡族群正式成為職場主力。

詹宛榕表示,企業必須正視勞動市場結構轉變的事實,

積極推動全齡化職場,否則未來人才競爭只會更趨弱勢(編輯:潘羿菁)1150516